同时构成非法采矿罪敲诈勒索
非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系-中国法院网
2022年5月26日 非法采矿罪和盗窃罪都是故意犯罪，在构成要件和实务特征等方面存在如下区别： （一）客体不同。 非法采矿罪的客体是国家对矿产资源的管理和保护制度。 尽管 2021年8月25日 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到款第一项、第二项规定标准五倍以上 两高关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干2022年12月8日 矿产资源安全是国家安全的重要组成部分。随着各地不同层级专项治理活动的开展，非法采矿案件数量大幅增加，非法采矿罪的司法认定存在诸多疑难问题亟待解 非法采矿罪司法认定的疑难问题-中国法院网
get price
非法采矿罪与盗窃罪的竞合和辨析_澎湃号政务_澎湃新闻
2022年2月28日 非法采矿罪与盗窃罪的竞合. （一）二罪侵犯的法益竞合。. 盗窃罪侵犯的是公私财产所有权；非法采矿罪侵犯的是多个法益，除了国家对矿产资源的所有权以外， 2022年11月11日 近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政违法行为不构 最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例_中华人民2021年11月10日 对于本案，检察机关指控被告人陈某未取得采矿许可证，非法开采铁矿石1万余吨，价值为200余万元，造成矿产资源严重破坏，构成非法采矿罪。 被告人陈某辩 采矿权承包与非法采矿罪_智慧普法平台
get price
合作开采经营与非法采矿罪_智慧普法平台
2021年11月17日 合作开采经营与非法采矿罪 周光权 （清华大学法学院教授） 根据矿产资源法第六条的规定，已取得采矿权的矿山企业，可以与他人合资、合作经营。 基于采矿 2021年8月20日 采用上述手段，同时又构成 其他犯罪的，应当依法按照处罚较重的规定定罪处罚。【敲诈勒索罪其它规定3 某行为的初衷是索要合法债权，不足以认定沈某主观上具有非法占有的目的，其行为不符合敲诈勒索罪的主观构成要件。（2015）粤高法敲诈勒索罪立案标准与量刑标准(最全面) 知乎2022年12月8日 一、采矿行政违法性对刑事评价的影响. 非法采矿行政违法与刑事犯罪界分的疑难问题集中在，是否符合行政法的规定并取得采矿许可，对行政违法与刑事犯罪认定的影响并不具有同质性。. 非法采矿行政违法是行为人承担行政责任直接且唯一的依据，因此未依 非法采矿罪司法认定的疑难问题-中国法院网
get price
大咖说丨周光权：非法采矿罪的关键问题_腾讯新闻
2022年7月20日 马某龙和胡某清等人的行为属无证采砂，构成非法采矿罪。据此，对马某龙以非法采矿罪判处有期徒刑3年，缓刑4年，对其他被告人亦以本罪分别处刑。二审维持原判。 对于马某龙等人的行为，如果只从形式上考察，似乎能够得出有罪结论。2020年10月16日 敲诈勒索罪刑法规范总整理 （来源： 《刑法规范总整理》（第十一版），法律出版社2019年4月出版） 【现行刑法】 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年【规范整理】敲诈勒索罪刑法规范总整理（2020.10.16更新）2023年7月4日 因采石场越界开采破坏生态，广东省陆丰市7名村民维权获赔30万元后被指控敲诈勒索罪一事有了最新进展。 7月4日，红星新闻记者从当事人家属处获取的陆丰市人民法院作出的《刑事裁定书》及《刑事判决书》中看到，该案经发回重审后，被控“敲诈勒索”的7名村民中，有3人被撤回起诉、恢复无罪采石场越界开采村民获赔30万元被控敲诈勒索罪后续：3人被
get price
怎么认定为敲诈勒索-找法网
2023年3月4日 怎么认定为敲诈勒索. 如下认定为敲诈勒索：. 1.客体要件. 本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。. 这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。. 本罪侵犯的对象为公私财物。. 2.客观要件. 本罪在2019年3月27日 据此，对于超层越界开采矿产资源的行为，毫无疑问应当以非法采矿罪定罪处罚。. 其实，特别法条优先适用原则并非法律适用的绝对原则。. 一是刑法分则规定，同时构成刑法第一百四十条规定的生产销售伪劣产品罪与生产销售第一百四十一条至第一百四十八条科普：矿产资源超层越界开采 该怎么判罚？_采矿2019年4月9日 若干问题的意见. 为深入贯彻落实中央关于开展扫黑除恶专项斗争的决策部署，正确理解和适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔2018〕1号，以下简称《指导意见》）关于对依法惩处采 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理实施“软
get price
矿业律师｜非法采矿罪辩护要点之四：无证开采 知乎
2022年6月22日 2.犯罪客体，非法采矿罪所保护的法益是国家对矿产资源开采的管理制度及对矿产资源的保护制度，无证开采行为须达到严重侵害法益的程度才可能构成非法采矿罪。. 3.犯罪主体，单位和个人均可以成为非法采矿罪主体。. 4.犯罪主观方面，非法采矿罪主观方 2022年3月20日 因涉嫌非法采矿罪，咸阳市自然资源局将该案移送公安机关追究刑事责任，公安机关已立案。 2.湖北省襄阳市南漳县刘某等3人无证采矿案。 2020年8月至2021年1月，南漳县九集镇马家洲村村民刘某等3人在未取得采矿许可证情况下，擅自在九集镇吴集社区五组开采建筑石料用灰岩。自然资源部通报20起矿产违法案件 中国地质调查局2023年4月23日 敲诈勒索罪立案标准. 第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。. 各省、自治区、直辖市高级人民法院敲诈勒索罪_2023敲诈勒索罪量刑标准、立案标准、认定-华律
get price
浅谈敲诈勒索罪 知乎
2022年3月14日 敲诈勒索罪中的“非法占有目的”是指行为人在无请求权利的提下，追求非法占有他人财物的意图，从而排除权利人对财物的占有。 此时，如果行为人具有正当权利基础，如索要债务、解决纠纷等，则在主观层面并非基于非法目的，并不构成犯罪。2023年6月4日 最新敲诈勒索罪理解与适用. 苏义飞律师. 《刑法》第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大（3千）或者多次（二年内三次）敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 罚金 ;数额巨大（5万）或者有其他严重情节 最新敲诈勒索罪理解与适用 知乎2019年12月25日 其中由市法院审理的被告人贾伟本等18人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法采矿罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、滥伐林木罪、非法狩猎罪一案，法院经审理【扫黑除恶】鞍山法院公开宣判一批涉黑案件 澎湃新闻
get price
大咖说丨刘艳红：遵循立法目的准确界定催收非法债务犯罪
2022年5月16日 再次，实施催收非法债务行为同时触犯本罪 与敲诈勒索罪、抢劫罪等财产犯罪的，应当从一重罪论处，不能因“事出有因”而排除财产犯罪的重罪适用。催收非法债务罪侵害的法益是个人生活安宁和公共秩序，不包括财产法益，这决定了本罪的既2022年2月5日 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第九条单位犯刑法第三百四十三条规定之罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对非法采矿罪的司法认定和量刑标准 知乎2022年6月23日 当然，如果行为同时构成敲诈勒索、抢劫等罪 的，应当作为想象竞合，择一重罪处罚。从这一规定可以看出，催收合法债务的，以及催收高利放贷中的本金与合法利息的，不应当认定为催收非法债务罪与寻衅滋事罪。行为人以非法拘禁方式催讨寻衅滋事罪的司法认定-中国法院网
get price
敲诈勒索罪_百度百科
敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。加重情节： 在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。2019年6月20日 1.第二情形“许可证被注销、吊销、撤销”，系根据《矿产资源》法第四十七条“违法颁发的勘查许可证、采矿许可证、采矿许可证，上级人民政府地质矿产主管部门有权予以撤销”的规定，增加了“撤销”的情形，在没有依法撤销之，开产矿产资源的，依法不构成非法采矿罪，因为非法采矿罪系合肥张世金律师：非法采矿罪的法律汇编、司法认定、典型2023年3月13日 摘要：. 非法采矿罪是对矿产资源的经济价值、环境价值和安全价值的破坏行为。. 非法采矿罪行政违法性的判断体现为一般性行政违法的判断和犯罪构成要件层面行政违法的判断。. 一般性行政违法是置性出罪规定，同时具有出罪指引和规范指引的司法功能侯艳芳：非法采矿罪的法教义学展开 知乎
get price
采石场非法毁田村民经政府调解获赔30万，却被判敲诈勒索罪？
案发四年后，2023年7月4日，广东陆丰“七位村民因采石场破坏生态维权，在政府调解下获赔30万元被判敲诈勒索”一案有了最新进展。. 村民代理人、知名法律人张文鹏介绍，陆丰市人民法院作出了刑事裁定书及判决：. 被控“敲诈勒索”的七位村民中，有3人被2020年9月17日 换偶行为是否构成聚众淫乱罪？公司吸收公众存款用于正当的生产经营，是否构成非法吸收公众存款罪 ？普通国民不可能从刑法条文中读出结论，也不可能听信刑法学者的观点，而是看法院如何判决。于是，判决书实际上在发挥法制教育与行为想象竞合的定罪与处罚-中国法院网
get price